Das EU-Gericht bestätigt die Einstufung von Melamin als „besonders besorgniserregenden“ Stoff. Mehrere Unternehmen hatten dagegen geklagt.
Melamin ist Ausgangsprodukt für Kunstharze und ist in vielen Alltagsprodukten zu finden – in Geschirr oder Pfannenwendern. Beim Erhitzen kann der Stoff aus dem Material freigesetzt werden. Studien des Bundesinstituts für Risikobewertung deuten darauf hin, dass Melamin im Körper kristallisieren und die Bildung von Nieren- oder Blasensteinen begünstigen kann. Zudem gilt der Stoff als potenziell krebsauslösend.
Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse hatte die ECHA Melamin als potenziell gesundheits- und umweltschädlich eingestuft und ihn 2022 auf die sogenannte Kandidatenliste der Chemikalienregulierung REACH gesetzt. Dort führt die Agentur chemische Stoffe, die unter bestimmten Bedingungen einer Zulassungspflicht unterliegen können. Ein unmittelbares Verbot ist mit der Aufnahme zunächst nicht verbunden.
Hersteller:innen und Lieferant:innen sind aber dazu verpflichtet, Verbraucher:innen zu informieren, wenn ihre Produkte mehr als 0,1 Prozent Melamin enthalten. Gegen diese Entscheidung hatten mehrere Unternehmen aus unterschiedlichen EU-Staaten geklagt. Sie warfen der ECHA methodische Fehler bei der Risikobewertung vor und zweifelten die wissenschaftliche Grundlage der Entscheidung an.
Zugeständnis an die Chemieindustrie
Das EU-Gericht wies die Einwände jedoch zurück: Die Beurteilung sei nachvollziehbar, wissenschaftlich fundiert und nach den geltenden Vorgaben erfolgt. Ob die klagenden Firmen den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg anrufen, ist offen.
Die Debatte um den Stoff Melamin fällt in eine Zeit, in der die EU ihre Chemikalienregulierung neu ordnet. Derzeit debattieren Rat, Parlament und Kommission im Rahmen des Bürokratieabbaus, etwa die Risikobewertung von Chemikalien zu straffen.
Der Verband der Chemischen Industrie lobte die Initiative am Dienstag und forderte, „dass in einem nächsten Schritt Gesetze zu Genehmigungsverfahren, zum Emissionshandel oder zur Abwasserregulierung rasch und entschlossen angepasst werden“. Der Europa-Abgeordnete der Grünen, Martin Häusling, hingegen kritisierte das „Chemikalienpaket“: Es stünde im Widerspruch zum Green Deal und sei ein politisches Zugeständnis an die Chemieindustrie, auf Kosten von Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei!
Jetzt unterstützen
