De spaartaks, de belasting over het rendement op spaargeld en beleggingen, wordt de komende dagen en weken een lastige financiële en juridische puzzel voor het kabinet en de Tweede Kamer. Dat bleek vanavond opnieuw tijdens een Kamerdebat. Staatssecretaris Van Rij van Fiscaliteit en Belastingdienst maakte in de Kamer bekend dat er binnen een half jaar nog een belangrijke juridische uitspraak komt over de compensatie die de overheid aan spaarders moet geven. “Dit is het laatste nieuws en de Hoge Raad heeft mij verzekerd dat die uitspraak er binnen zes maanden is”, zei Van Rij. De uitspraak van de Hoge Raad kan grote invloed hebben op hoeveel miljarden euro’s de overheid uiteindelijk moet terugbetalen aan onterecht geheven vermogensrendementsheffing. Van Rij legde de Tweede Kamer uit dat het daardoor verstandig kan zijn nog niet met een heel brede, en dus dure, compensatieregeling te komen. Wel moeten sowieso de ongeveer 60.000 spaarders die tijdig tegen de heffing bezwaar hebben gemaakt en al van de rechter gelijk hebben gekregen, gecompenseerd worden. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een grote groep spaarders die formeel bezwaar heeft aangetekend te veel belasting heeft betaald in de periode tussen 2017 en 2021. Het gaat om de vermogensrendementsheffing, ook wel spaartaks genoemd, in box 3. Je betaalt belasting over vermogen vanaf 50.000 euro of 100.000 euro als je een fiscale partner hebt. De Belastingdienst mag de aanslag baseren op een fictief rendement. niet op het werkelijk behaalde rendement. Maar omdat sparen de afgelopen jaren door de lage rente amper iets opleverde, zijn er spaarders die te veel belasting hebben betaald. Vrijdag maakte staatssecretaris Van Rij bekend dat kabinet en Tweede Kamer voor de keuze staan om alleen deze groep of bijvoorbeeld alle spaarders (en beleggers) te compenseren, ook die geen bezwaar maakten. De kosten tussen verschillende opties lopen fors uiteen, van 2,4 miljard tot 11,7 miljard euro. Volgens de begrotingsregels die het kabinet wil naleven moet het geld voor die compensatie via de belasting in box 3 bij spaarders en beleggers vandaan komen. Voor de relatief kleine groep van 60.000 spaarders gaat dat lukken. Maar als blijkt dat veel meer spaarders, en ook beleggers, recht hebben op compensatie dan is dat niet meer haalbaar. In de Tweede Kamer klinken al geluiden dat dit niet moet betekenen dat werkenden zonder een spaarpot daar via een belastingverhoging aan mee moeten betalen. Regeringspartijen VVD en CDA zeggen dat dan de staatsschuld maar moet oplopen. De linkse partijen willen dat vermogenden meer belasting gaan betalen om zo meteen iets te doen aan de vermogensongelijkheid. Hoe zit het ook alweer met de spaartaks? Lees het in dit artikel. Daarnaast speelt nog de vraag of het misschien juridisch gezien verstandig is als de overheid, los van de uitspraak van de Hoge Raad, uit zichzelf al een grotere groep spaarders gaat compenseren. Van Rij liet doorschemeren daar niet de voorkeur aan te geven, omdat dat onmiddellijk voor een probleem op de begroting zorgt. “En er moet ook nog extra geld naar defensie”, zei Van Rij. Een nadeel van een zo ‘mager’ mogelijke compensatieregeling is dat spaarders en beleggers zich kunnen gaan melden bij de Belastingdienst. Daar moeten al alle zeilen bijgezet worden om de systemen aan te passen aan nieuwe belastingregels en om de 60.000 spaarders te compenseren. De onderhandelingen van coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie over de Voorjaarsnota zijn al ingewikkeld door de stijgende energieprijzen, de inflatie en onvoorziene extra uitgaven voor bijvoorbeeld defensie. Daar komt deze lastige afweging dus nog bij.