Overname Sandd door PostNL onrechtmatig, maar terugdraaien is geen optie

PostNL zegt dat de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) over de overname van Sandd geen gevolgen heeft voor de samenvoeging van beide bedrijven. PostNL en Sandd zijn sinds 2019 een bedrijf maar het kabinet had de overname niet mogen goedkeuren, oordeelde de hoogste economisch bestuursrechter gisteren. Die bevestigde daarmee de eerdere uitspraak van de rechtbank in Rotterdam. Maar volgens PostNL kan de overname om praktische redenen niet worden teruggedraaid. “Het netwerk, de locaties en bedrijfsmiddelen van Sandd bestaan niet meer. De medewerkers van Sandd zijn ofwel in dienst van PostNL of hebben elders een baan gevonden”, staat op de website. Over het samengaan van de twee postbedrijven wordt al langer een juridische strijd gevoerd. Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) gaf in 2019 geen toestemming voor de overname van Sandd door PostNL. Door de koop zou er volgens de ACM nauwelijks nog sprake zijn van concurrentie. De deal was volgens de ondernemingen zelf en het kabinet nodig om in een krimpende markt de postvoorziening in Nederland te kunnen voortzetten. PostNL vroeg daarom toenmalig staatssecretaris Economische Zaken Keijzer om toch een vergunning te verlenen. Dat kan in uitzonderlijke gevallen als het maatschappelijk belang van een overname zwaarder weegt dan de beperking van concurrentie. Kleine (post)bedrijven vreesden voor hoge prijzen en uitsluiting van diensten van PostNL. Ze spanden een zaak aan bij de rechtbank Rotterdam. In 2020 stelde de rechter hen in het gelijk. De rechter oordeelde dat de minister onvoldoende duidelijk had gemaakt dat de postbezorging in Nederland in gevaar zou komen. Ook het hoogste orgaan dat hierover moet oordelen, het CBb, volgde het oordeel van de rechtbank Rotterdam. Het kabinet had onvoldoende gronden om de vergunning voor de overname te verlenen en daarmee het oordeel van de ACM te omzeilen. De uitspraak van het college is nu definitief. Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een “ingrijpende uitspraak”. Toch staat nog niet vast dat PostNL en Sandd uiteindelijk geen vergunning krijgen. Bij de rechtbank Rotterdam loopt nog een beroep van PostNL tegen de weigering van een vergunning door de ACM. Opmerkelijk is dat de overname wel kon plaatsvinden, ondanks het voortdurende juridische getouwtrek. Sandd en PostNL zijn in afwachting van de rechtsgang inmiddels al bijna twee jaar een bedrijf.

  • informationsspiegel

    Related Posts

    BinckBank krijgt boete van half miljoen omdat beleggers te veel risico liepen
    • June 28, 2024

    Beleggersplatform BinckBank is door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) beboet omdat het consumenten twee jaar lang niet genoeg toetste op kennis van beleggen. Daardoor konden klanten hun geld steken in…

    Weiterlesen
    Spaarrente verder omhoog bij de grote banken
    • June 27, 2024

    De vaste spaarrente bij twee van de grote banken gaat opnieuw omhoog. Per 15 augustus stijgt de rente bij de Rabobank naar 1,5 procent. Eerder deze maand verhoogde die bank…

    Weiterlesen

    Nicht verpassen

    Proteste bei Olympischen Winterspielen: Unerwünschte Teilnehmer

    • 3 views
    Proteste bei Olympischen Winterspielen: Unerwünschte Teilnehmer

    Regierung in den Niederlanden steht: Es fehlt die Mehrheit

    • 3 views
    Regierung in den Niederlanden steht: Es fehlt die Mehrheit

    Flutkatastrophe in Mosambik: Tropenstürme wüten in weiten Landesteilen

    • 4 views
    Flutkatastrophe in Mosambik: Tropenstürme wüten in weiten Landesteilen

    Verdacht auf Geldwäsche: Durchsuchungen bei Deutscher Bank

    • 4 views
    Verdacht auf Geldwäsche: Durchsuchungen bei Deutscher Bank

    Holocaust-Gedenkstunde im Bundestag: „Ich bin das Kind, vor dem Hitler Angst hatte“

    • 4 views
    Holocaust-Gedenkstunde im Bundestag: „Ich bin das Kind, vor dem Hitler Angst hatte“

    EU-Abschiebevereinbarung mit den Taliban: „Technische“ Kontakte mit Folterern

    • 3 views
    EU-Abschiebevereinbarung mit den Taliban: „Technische“ Kontakte mit Folterern