hamburg taz | Ernüchternd war das Ergebnis des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) bei der Hamburg-Wahl. Nur 1,8 Prozent der Stimmen konnte die Liste mit Psy­chiater Jochen Brack an der Spitze auf sich verbuchen. Der trat prompt von seinem Posten als Vorsitzender zurück. „Hiermit übernehme ich auch die Verantwortung für das schlechte Wahlergebnis, wenn es hilft“, schrieb er laut Hamburger Abendblatt an Parteifreunde.

Und wie die Zeit berichtet, ließ er schon am Sonntag bei der Wahlparty im Schanzenviertel durchblicken, dass er die Schuld auch in den Reihen seiner Partei sieht. Viel zu spät und zu wenig Wahlmaterial habe die Bundespartei aus Berlin geschickt. Außer der Hamburg-Spitzenkandidatin für den Bundestag, Żaklin Nastić, sei niemand aus der Partei­spitze gekommen, um beim Wahlkampf zu helfen. Auch hätte die Partei nicht so wählerisch sein sollen, was die Aufnahme neuer Mitglieder angeht. „Das geht in Richtung Sektierertum, dafür stehe ich nicht.“

Die BSW-„Rebellen“ Dejan Lazić und Norbert Weber, die stets die restriktive Aufnahmepraxis durch den Bundesvorstand kritisierten, sehen sich nun bestätigt. „Auch wenn keiner mit uns direkt spricht, hinter vorgehaltener Hand hören wir, wir hätten recht gehabt“, sagt Lazić.

Laut Abendblatt erhob Brack zudem in einer Erklärung an die rund 30 Mitglieder harte Vorwürfe gegen seinen Co-Vorsitzenden Konstantin Eulenburg. Der habe die Kandidatur von Żaklin Nastić für den Bundestag zunächst verhindern ­wollen. Die Arbeit des Vorstands sei seither „geprägt durch Diffamierungen“. Weil Nastić doch aufgestellt wurde, habe Eulenburg Brack dann jegliche Unterstützung im Hamburger Bürgerschaftswahlkampf versagt.

Keine Plakate vom Spitzenkandidaten

In der Tat gab es auf Hamburgs Straßen keine Plakate von Spitzenkandidat Brack. Ein Programm für die Wahl existiert zwar, wurde aber kaum verbreitet. Laut Brack sei es ein Fehler gewesen, nicht schneller neue Mitglieder aufzunehmen. Diese Aufgabe müsse endlich an die Landesverbände delegiert werden. Nicht zufrieden sei er auch mit der Positionierung des BSW in der Migration.

Gegenüber der taz wollte sich Brack nicht näher äußern. „Ich bestätige nur meinen Rücktritt“, sagte er. Rückfragen müssten an den noch amtierenden Co-Vorsitzenden Konstantin Eulenburg gerichtet werden.

Konstantin Eulenburg wies den Vorwurf der fehlenden ­Unterstützung zurück. „Wir hatten kein Budget aufgrund der vorgezogenen Neuwahlen für die Hamburg-Wahl.“ Der als Foto­graf tätige Eulenburg habe selbst Fotos für den Wahlkampf in seinem Studio gemacht, „auch von Herrn Brack“. Man habe auch einen Flyer gemacht, mit Fotos von allen Kandidaten für die Bürgerschaftswahl. BSW-Plakate habe es nur zur ­Bundestagswahl gegeben, 1.200 bis 1.400 normale und 120 Groß­plakate. Zudem sei der Hamburger Landesverband erst im Dezember gegründet worden. „Es war einfach zu früh.“

Auch dass er Nastić Kandidatur zum Bundestag habe verhindern wollen, „stimmt nicht“, sagt Eulenburg. Ihre Kandidatenkür im Januar war in der Tat skurril. Wie berichtet, gab das BSW am Tag zuvor eine Presseklärung heraus, dass Nastić eine „politische Pause“ plane und Eulenburg statt ihrer antrete, die am Folgetag Makulatur war, weil sie doch antrat. Eulenburg sagte damals, es habe ein Missverständnis gegeben.

Der verbliebene Landes-Chef will nun nach vorn schauen, und um Ostern zum Parteitag laden, um Bracks Nachfolge zu wählen. Auch wolle man nun mit dem Bundesvorstand sprechen und zügig weitere Mitglieder aufnehmen. „Wir brauchen Leute mit Energie, die Bock haben.“

Aus der Berliner BSW-Zentrale heißt es, Hamburg hätte schon ein Budget gehabt, „allerdings kein besonders großes“. Die meisten Ressourcen seien in die Bundestagswahl geflossen. Der Vize-Vorsitzende Amid Rabieh erklärte, angesichts der Hürden im Parteienrecht sei es leicht, junge Parteien zum Stolpern zu bringen. In Hamburg hätten zwei Mitglieder „professionell und mit viel Einsatz systematisch daran gearbeitet“, das BSW zu beschädigen. Dank der Medien sei ihnen das teilweise gelungen. Nun gelte es, den Landesverband in „ruhiges Fahrwasser“ zu bringen und „mittelfristig“ auch in Hamburg zur politischen Alternative zu werden.

Kritiker Dejan Lazić sieht indes den Hauptgrund für das Scheitern darin, dass das BSW in Hamburg und auch bundesweit viel zu wenig Mitglieder hat. „Man kann ohne Basis keinen Wahlkampf führen.“ Sie seien dabei, sich mit anderen Kritikern zu vernetzen. „Entweder die Partei wird demokratisiert oder sie löst sich auf.“